\mysection{Ausblick}
\label{schluss:sec:Ausblick}
In unserem Ausblick möchten wir darauf eingehen, in welcher Weise man unsere
Arbeit fortführen kann. Gleichzeitig werden wir einige Punkte aufzeigen, durch
die unser Benachrichtigungssystem noch erweitert werden kann.

\mysubsection{Fragebogen optimieren}
\label{schluss:sec:fragebogen}
Der Fragebogen, den wir zu Ermittlung des Einflusses von Wichtigkeit und
Dringlichkeit erstellt und verteilt haben, basiert auf keinen bisherigen
Erfahrungen mit Fragebögen zum gleichen Thema. Vielmehr wurde dieser Fragebogen
komplett neu erstellt. Deshalb besteht natürlich noch Optimierungspotential,
z.B. durch Streichung oder Anpassung von Fragen. Auch komplette
Nachrichtenkategorien, die dort verwendet werden, könnten durch weitere
statistische Auswertungen entfallen. Analog kann auch über neue Kategorien
nachgedacht werden.

\mysubsection{Benutzerstudien}
\label{schluss:sec:bgenutzerstudien}
Unser Benachrichtigungssystem wurde im Rahmen dieser Arbeit lediglich von uns
selbst auf die reine Funktionalität hin getestet, die wir im Konzept erarbeitet
haben. Ob unser Konzept aber auch für den Benutzer wirklich den Nutzen bringt,
den wir erwarten, wurde noch nicht überprüft. Hierzu müsste eine Reihe von
Benutzerstudien durchgeführt werden, in denen die Probanden unser
Benachrichtigungssystem in einer möglichst wirklichkeitsnahen Umgebung testen.
Zum Beispiel könnte man einen ähnlichen Ansatz wählen wie
\citet{Vastenburg:2009}. Dort sollten sich die Probanden in einem Wohnungslabor
verhalten, wie sie es auch üblicherweise bei sich zu Hause tun. Dabei wurden sie
aber von Benachrichtigungen unterbrochen, die im Vorfeld bereits ohne die
Probanden geplant wurden. Damit sollte eine echte Benachrichtigungssituation
simuliert werden. Die Probanden sollten dann ihre persönliche Akzeptanz der
jeweiligen Benachrichtigung angeben. Auf diese Weise könnte man auch überprüfen,
ob die Wahl der Präsentationsart und der Ausgabegeräte sowie die Art des
Dringlichkeitsfeedbacks, wirklich von Benutzern in realistischen Situationen
akzeptiert und als passend empfunden wird.

\mysubsection{Weitere Benutzerpräferenzen}
\label{schluss:sec:praeferenzen}
In unserer Arbeit haben wir uns lediglich auf die Präferenzen der Benutzer
be"-züg"-lich der Dringlichkeit und vor dem Auswerten des Fragebogens auch der
Wichtigkeit einer Nachricht konzentriert. Dabei haben wir jedoch die Ergebnisse
des Fragebogens als Grundlage der Zuordnung von Dringlichkeit zur
Präsentationsart genommen. Nicht untersucht haben wir in diesem Zusammenhang die
Möglichkeit, dass verschiedene Benutzer auch verschiedene Präferenzen bezüglich
der Prä"-sen"-ta"-tions"-art für eine bestimmte Dringlichkeit haben. Hier gäbe
es zwei Wege, die auf ihre Anwendbarkeit und Akzeptanz untersucht werden könnten.
Einerseits könnte man dem Benutzer im Benachrichtigungssystem die Möglichkeit
bieten, den Dringlichkeitsstufen jeweils direkt eine Präsentationsart
zuzuordnen. So gäbe es für verschiedene Benutzer auch verschiedene Zuordnungen,
entgegen dem in unserem Konzept gewählten Ansatz, dass Dringlichkeiten eine
feste Präsentationsart haben.
\\
Andererseits könnte man auch untersuchen, ob die passende Präsentationsart für
einen Benutzer auch von der Nachrichtenkategorie abhängt und nicht nur von der
Dringlichkeit. So wäre es denkbar, die Angabe von Dringlichkeiten für
Benachrichtigungszeitpunkte komplett zu umgehen und den Benutzer direkt einer
Nachrichtenkategorie und deren Zeitpunkten Präsentationsarten zuordnen zu
lassen.
\\
Bei unserer zweiten behandelten Problematik, der Auswahl geeigneter
Ausgabegeräte, haben wir die Benutzerpräferenzen ganz außer Acht gelassen. Hier
könnte der Benutzer auch zur Entscheidung beitragen, wenn er seine persönlich
präferierten Geräte für Benachrichtigungen angeben würde. Ebenso könnte der
Benutzer Geräte kategorisch ausschließen.
\\
Die beiden Punkte Präsentationspräferenz und Gerätepräferenz könnten zudem
kombiniert werden, um einen Benutzer die Möglichkeit zu bieten, den
verschiedenen Präsentationsarten direkt präferierte oder auszuschließende Geräte
zuzuordnen. Denkbar wären zudem verschiedene Zuordnungen für verschiedene
Nachrichtenkategorien.

\mysubsection{Zeitpunkt der Benachrichtigung}
\label{schluss:sec:zeitpunktBenachrichtigung}
In unserer Arbeit haben wir eine Benachrichtigung immer dann ausgeliefert, wenn
die dazugehörige Nachricht eingetroffen ist. Ein weiteres Forschungsfeld wäre
hier die Anwendung von Verzögerungsstrategien für die Auslieferung der
Benachrichtigung. Dafür könnte man die Benutzeraktivitäten analysieren und die
Benachrichtigungen in Aktivitätspausen, bzw. -übergängen platzieren. Wenn der
Benutzer beispielsweise gerade telefoniert, könnte eine Benachrichtigung bis zum
Ende des Telefonats aufgeschoben werden, sofern sie eine gewisse Dringlichkeit
nicht übersteigt.

\mysubsection{Signale variieren}
\label{schluss:sec:signale_variieren}
Für das bessere Verständnis einer Benachrichtigung könnte man die Signale der
Benachrichtigung auch an den Inhalt oder die Quelle einer Nachricht anpassen.
Benachrichtigungen über Nachrichten, die von einer Waschmaschine generiert sind,
könnten dann ein Waschmaschinen-Symbol verwenden. Genauso könnte man für das
Ende des Mikrowellen-Programms den dafür typischen Piepton benutzen, sofern eine
akustische Benachrichtigung gewählt wurde. Damit ermöglicht man dem Benutzer,
anhand der Benachrichtigung nicht nur die Dringlichkeit zu erkennen, sondern
auch bereits die zu Grunde liegende Nachricht inhaltlich einordnen zu können,
ohne diese konkret anzusehen. Beim Beispiel der Mikrowelle würde der Benutzer
wissen, dass diese gerade im Betrieb ist, sofern er sie selbst angestellt hat.
Wenn nun ein spezieller, passender Ton abgespielt wird, muss der Benutzer nicht
erst mit dem \smartHomeSystem interagieren, um zu erfahren, dass das
Mikrowellen-Programm beendet ist. Vielmehr würde er ohne jegliche weitere
Tätigkeiten wissen, dass die Mikrowelle fertig ist.

\mysubsection{Benutzerkontext}
\label{schluss:sec:benutzerkontext}
Bei der Auswahl der Ausgabegeräte wird von uns nur die Position und
Blickrichtung des Benutzers beachtet. Hier könnte man den Auswahlalgorithmus
noch um weitere Kontextparameter erweitern. Das können Aktivitäts-,
aber auch Umgebungsinformationen sein. Zu letzterem würde z.B der
Lautstärkepegel gehören. Wenn der Benutzer ein Buch liest, könnte er nicht alle
Bildschirme in seinem theoretischen Sichtbereich sehen, da diese von dem Buch
verdeckt sind. Ebenso kann es möglich sein, dass der Benutzer zum Zeitpunkt der
Geräteauswahl kurzzeitig seine Blickrichtung geändert hat, um mit jemandem zu
reden. Hier könnte man anhand der Aktivitäten aus der jüngsten Vergangenheit
darauf schließen, ob der Benutzer diese Blickrichtung beibehält. Hat er vor dem
Blickrichtungswechsel längere Zeit auf den Fernseher geschaut, könnte man davon
ausgehen, dass er gerade ein Fernsehprogramm verfolgt. Dann wäre wiederum
anzunehmen, dass sich die Blickrichtung erneut ändert und der Fernseher in
kurzer Zeit wieder im zentralen Sichtbereich liegt. Eine Benachrichtigung, die
im zentralen Sichtbereich präsentiert werden soll, könnte in diesem Fall also
auf dem Fernseher eingeblendet werden, obwohl sich dieser zur Auswahlzeit im peripheren
Sichtbereich befindet.